Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel maakt Nederland niet veiliger, maar wel ondemocratischer. En dus minder veilig voor iedereen die kritiek wil kunnen uiten op de koers van kabinetsbeleid. Het behoort tot het wezen van een democratie dat ieders veiligheid wordt beschermd, niet alleen die van mensen die het eens zijn met wat de regering over hen beslist. Het huidige demonstratierecht is niet absoluut en de bestaande beperkingen geven voldoende mogelijkheden voor juridische vervolging van uitingen die aanzetten tot geweld. De voorgestelde wetswijziging wekt sterk de indruk juist die juridische toetsing te willen omzeilen, waarbij de beslissing of een burger zich schuldig maakt aan terrorisme of steun aan terrorisme bij de rechter wordt weggehaald en door de politiek naar zich wordt toegetrokken – opnieuw een ondermijning van het democratische principe dus, en waarschijnlijk strijdig met het internationaal recht.
Door de verschillende manieren waarop dit wetsvoorstel democratische grondrechten aantast zou het doorvoeren ervan een zeer ingrijpende wetswijziging betekenen, waarvan ik het onvoorstelbaar vind dat het een demissionair kabinet is toegestaan om deze door te voeren. Ook de in Nederland ontstane gewoonte om demissionair gewoon door te regeren, alsof het voor de legitimiteit van de regering niets uitmaakt dat het volk met recht en reden op vervroegde verkiezingen wacht, tekent de erosie van onze democratie. Daarmee is dit wetsvoorstel naar mijn overtuiging zelfs op het procesniveau ondemocratisch.
Ik maak om alle redenen hierboven sterk bezwaar tegen dit wetsvoorstel.