Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is een directe bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting en de fundamentele rechten die onze democratie dragen. Het stelt niet alleen de ruimte voor kritische en vreedzame uitingen in gevaar, maar opent ook de deur voor willekeur en politiek misbruik, nu en in de toekomst.

Ons juridisch systeem beschikt reeds over voldoende instrumenten om oproer en terrorisme te bestrijden, zoals bewezen door de jurisprudentie. Het strafbaar stellen van vage, subjectieve begrippen als ‘verheerlijking’ en ‘steunbetuiging’ creëert een gevaarlijk precedent: wie bepaalt wat onder deze termen valt? En wie garandeert dat deze bepalingen niet worden misbruikt om kritische stemmen te smoren?

In een gezonde democratie is er geen plaats voor angstcultuur. Dit voorstel dreigt juist die ruimte in te perken, ruimte die essentieel is voor maatschappelijke dialoog, protest en het controleren van macht. De geschiedenis leert ons dat onduidelijke wetgeving vaak wordt ingezet om politieke tegenstanders te criminaliseren, ongeacht de politieke kleur van de machthebbers.

Conclusie: dit voorstel is onnodig en gevaarlijk

Wij roepen de wetgever op om dit voorstel onmiddellijk in te trekken. Het is niet alleen overbodig, maar vormt een reëel risico voor de vrijheden die we juist moeten beschermen. Laten we de bestrijding van terrorisme niet laten leiden tot de ondermijning van onze democratie.

Vragen om over na te denken:

Hoe voorkomen we dat dit voorstel in de toekomst wordt misbruikt om legitieme kritiek te strafbaar te stellen?
Waarom wordt er niet eerst geëvalueerd of bestaande wetgeving al voldoende bescherming biedt?