Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Zienswijze op het wetsvoorstel: Strafbaarstelling verheerlijking terroristische misdrijven
Datum: 14/08/2025

Graag maak ik bezwaar tegen het wetsvoorstel om de verheerlijking van terroristische misdrijven strafbaar te stellen met de volgende redenen:
- Risico op misbruik door de overheid:
In andere landen waar vergelijkbare wetgeving van kracht is blijkt dat vreedzame demonstranten van allerlei groepen gecriminaliseerd worden. Gevolg hiervan is dat de vrijheid van meningsuiting hierdoor beperkt kan worden.
- Onduidelijke betekenis en ruime uitleg:
De term “verheerlijking” is vaag en kan op veel manieren worden uitgelegd. Daardoor is het onduidelijk wat je nog wél mag zeggen of laten zien. Het onderscheid tussen activisme, kunst, herdenking, religieuze uitingen en strafbare “verheerlijking” vervaagt.
- Risico op afschrikkend effect
De wet kan mensen bang maken om zich uit te spreken of mee te doen aan activistische groepen, uit angst voor vervolging. Dat schaadt de basis van onze democratische rechtsstaat.
- Huidige wetten zijn genoeg
Nederland heeft al wetten om terroristische daden en opruiing te bestrijden. Een extra bepaling is onnodig en versterkt vooral een klimaat van wantrouwen en repressie.

Conclusie
Ik vraag de wetgever dit voorstel in te trekken. Gaat het toch door, dan zijn stevige waarborgen tegen misbruik nodig, zoals:
Een duidelijke definitie van “verheerlijking”
Uitsluiting van vreedzaam protest en activisme
Onafhankelijke toetsing door een rechter
Deze wet mag nooit worden gebruikt om legitiem maatschappelijk verzet te beperken. Vrijheid van meningsuiting en democratisch protest moeten beschermd blijven.

Met vriendelijke groet