Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het nieuwe wetsvoorstel is zoals ik het lees veel te vaag waardoor er risico bestaat op willekeur. Op die manier heeft de handhaver het zelf uit te zoeken wie wel en niet opgepakt moet worden. De termen in het voorstel zijn niet duidelijk genoeg.

In bestaande wetgeving staat al dat aanzetten tot geweld strafbaar is. Huidige wetgeving Art 132 Sr, bevat goed afgebakende voorwaarden, is veel specifieker en voorziet in rechterlijke toetsing.

Dit voorstel is een bedreiging van fundamentele vrijheden. De voorgestelde wetgeving dreigt de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het demonstratierecht structureel in te perken, wat grote gevolgen kan hebben voor mensen die opstaan tegen bijvoorbeeld het geweld in Gaza.

De voorgestelde wet maakt ruimte voor ongelijke handhaving. Ik krijg van het voorstel de indruk dat het mede bedoeld is om uitingen van solidariteit met Palestijnse verzetsbewegingen te criminaliseren. Voor mij en veel anderen zal dit hele grote gevolgen hebben, aangezien we niet zullen stoppen met demonstreren en onze steun betogen tot er eindelijk iets word gedaan tegen de genocide in Gaza. Hoe lang tot ze beginnen in de westelijke Jordaan oever? Doen we dan ook niks? En worden wij, de mensen die ons best doen om te helpen, dan opgepakt? Zodat Nederland geld verdient aan de moord van 2 miljoen mensen? Ik dacht dat onze premier zijn excuses had aangeboden voor de slavernij in ons verleden. Is dit niet net zo erg? Waarom word hier niks aan gedaan? Geen excuses aangeboden? Het is belangrijk dat wij onze steun aan Palestina kunnen betogen. Als wij het niet doen, wie dan wel?

Nu als laatste: Het wetsvoorstel maakt ruimte voor repressie van legitieme politieke meningsuiting. Dit zou grote gevolgen hebben op het volk. Als wij niet meer mogen zijn, wie zijn er dan? Ik dacht dat we zeiden: dit nooit meer.
Dat geld ook voor fascisme.