Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

1. Deze wet opent de deur naar repressief beleid

Door vage en subjectieve termen als “verheerlijken” en “openbare steunbetuiging” strafbaar te stellen, creëert de overheid een instrument waarmee legitieme politieke opvattingen, solidariteitsacties en religieuze expressie onder druk komen te staan. Deze wet zal niet alleen terroristen raken, maar vooral onschuldige burgers, activisten, migrantenjongeren, kunstenaars en journalisten.

Het effect zal niet veiligheid zijn, maar angst en stilte. En in een gezonde democratie is stilte geen teken van rust, maar van intimidatie.

2. Een wet als deze maakt dissidentie verdacht

Deze wet zal worden gebruikt om burgers die zich uitspreken tegen onderdrukking, buitenlandse oorlogen of koloniale structuren in een verdachte hoek te plaatsen. Het is niet ondenkbaar dat:
• het dragen van een Palestijnse vlag,
• het posten van een quote over verzet,
• het tonen van begrip voor de achterliggende oorzaken van geweld,
zal worden geïnterpreteerd als “verheerlijking”.

Daarmee criminaliseert deze wet context, empathie en politieke nuance.

3. Deze wet kan juist radicalisering aanwakkeren

In plaats van radicalisering te voorkomen, zal deze wet het gevoel van onrechtvaardigheid en uitsluiting versterken bij jongeren die zich al gemarginaliseerd voelen.
De boodschap wordt:
“Je mag niets zeggen dat ons niet zint — anders ben je verdacht.”
Dat is exact het soort repressieve beleid dat extremisten voedt. Het is olie op het vuur.

4. Deze wet is onnodig én juridisch ondeugdelijk
Er bestaan al talloze juridische instrumenten:
• Opruiing, haatzaaien, dreiging, deelname aan terroristische organisaties, aanzetten tot geweld — allemaal strafbaar.
• Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stelt grenzen aan strafbaarheid die precies en noodzakelijk moeten zijn.

Deze wet voldoet aan geen van beide eisen. Ze is juridisch ondeugdelijk en zal bij internationale toetsing mogelijk worden vernietigd — maar dan is de schade al aangericht.

Conclusie

Deze wet is een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, de rechtsgelijkheid en het maatschappelijke debat. Ze is symboolpolitiek in zijn gevaarlijkste vorm: hard klinken, weinig oplossen, veel kapot maken.

Ik roep u op dit voorstel onverwijld in te trekken of radicaal te herzien. In naam van de rechtsstaat, de burger, en de lessen van de geschiedenis.