Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik heb het wetsvoorstel gelezen. Ik vind het nu veel te vaag omschreven. Daarnaast leert de geschiedenis ons dat er een moment is waarop bepaalde zaken/organisaties/etc als terrorisme gezien wordt en dat dit door de tijdsgeest veranderdt. Zo werden slavenopstanden met o.a. Tula neergeslagen en werden zij geëxecuteerd. Er werd welliswaar toen niet gesproken over terrorisme, maar nu zouden die opstandelingen terroristen genoemd worden. Terwijl zij in werkelijkheid vrijheidsstrijders waren. Zo was er een tijd dat ANC verboden was in Zuid-Afrika en dat Nelson Mandela voor zijn betrokkenheid bij die groepering 27 jaar (!) gevangen heeft gezeten. Dus wat voor de één een vrijheidsstrijd, anti-apartheidsstrijd of een andere vorm van strijd is, kan dit in een bepaalde tijdsgeest als terrorisme worden genoemd. En dat beeld daarop kan in de toekomst dus weer veranderen zoals de geschiedenis ons leert. Dus zoals het wetsvoorstel er nu uit ziet, is het veel te vaag omschreven. Geweld en het aanzetten hiertoe is al strafbaar.