Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen dit wetsvoorstel omdat het onze democratische vrijheden bedreigt.

- Te vage formulering
De begrippen 'verheerlijken' en 'steun betuigen' zijn onduidelijk gedefinieerd. Dit creëert rechtsonzekerheid en opent de deur voor willekeurige handhaving. Wat vandaag als legitieme meningsuiting geldt, kan morgen strafbaar worden.

- De huidige wetgeving volstaat
Artikel 132 van het Strafrecht biedt al bescherming tegen aanzetten tot geweld. Deze wetgeving is specifiek geformuleerd en waarborgt rechterlijke toetsing. Waarom extra regelgeving?

- Grondrechten in gevaar
Het voorstel bedreigt de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het demonstratierecht. Symbolische uitingen zoals het dragen van bepaalde kleding of het tonen van symbolen kunnen plotseling crimineel worden. Zelfs een watermeloen-afbeelding zou als terroristische steun kunnen worden uitgelegd.

- Internationale waarschuwing
In het Verenigd Koninkrijk werd een 83-jarige priester gearresteerd voor het vasthouden van een bord met 'I oppose genocide'. Dit toont aan waar dit soort vage wetgeving toe leidt: de onderdrukking van vreedzaam protest.

- Selectieve toepassing
Het voorstel wekt de indruk gericht te zijn op specifieke politieke uitingen, zoals solidariteit met Palestijnse bewegingen. Dit ondermijnt het gelijkheidsbeginsel voor de wet.

Ik verzoek u dit voorstel in te trekken. Onze democratie vraagt om bescherming van meningsuiting, niet om verdere inperking ervan.