Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Als ambtenaar zit ik dicht tegen de politiek aan en zie ik een glijdende schaal: de redelijkheid is vaak ver te zoeken. Daarom hebben we wetten nodig, die de macht van de overheid beheersbaar houdt en burgers beschermt tegen politieke vervolging.
Deze wet is een voorbeeld van hoe het niet moet.

Deze wet zet de deur open voor politieke vervolging van activisten, journalisten en gewone burgers. De wet maakt het lastiger om je publiekelijk uit te spreken tegen onrecht; juist op momenten dat dat hard nodig is.
In de wet zou omschreven moeten staan wat “terrorisme” is en wat een “terroristische organisatie” is.
De wet zou moeten voorkomen dat het label politiek wordt gebruikt en dat groepen worden toegevoegd of geschrapt op basis van belangen in plaats van feiten.

Het voorstel maakt ook ‘verheerlijking van terroristische daden’ strafbaar, maar dit zou niet moeten betekenen dat mensen vervolgd worden vanwege hun steun aan de doelstellingen van een groep en niet aan de daden.

De wet maakt nu mogelijk dat wanneer iemand als individu iets zegt en een organisatie die als ‘terroristisch’ is bestempeld dat toevallig ook vindt, dat dan diegene volgens deze wet strafbaar is om diens uitspraak. Dat past niet in een rechtsstaat, want het risico op willekeur is te groot.
De kans op misbruik is te groot.

In andere landen wordt soortgelijke wetgeving gebruikt om critici monddood te maken.

In Nederland moet ruimte blijven voor protest, solidariteit en politieke meningsuiting.

Dit voorstel hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat. Het is overbodig, onethisch en gevaarlijk.