Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel voegt weinig toe (oproepen tot geweld is al strafbaar!) en zoals het er nu staat, is het te veel afhankelijk van vage definities en onduidelijke redeneringen. Waarom verheerlijking of vergoelijken van terrorisme bestraffen, maar niet het verheerlijken van even ernstige (of ernstiger) gewelddaden? Waar ligt precies de grens bij een begrip als "verheerlijking?" Wat verstaat men precies onder een kwalijke afbeelding? Ik moet denken aan een tijdje terug, toen de VVD de Partij voor de Dieren betichte van "steun aan Hamas" omdat de partij steun aan Palestijnen in Gaza toonde door watermeloen uit te delen. Zou dit reden tot vervolging zijn? Dergelijke voorvallen laten zien dat een vage formulering als deze te veel ruimte laat om een dergelijke wet te misbruiken.

Daarnaast zien we in bijvoorbeeld Duitsland en het VK het demonstratierecht ernstig ingeperkt worden omdat solidariteit uiten met bijv. de Palestijnse zaak gelijk wordt gesteld aan steun aan terrorisme. Zoals het hier nu staat, lijkt dit wetsvoorstel een doorzichtige poging bij dergelijke trends aan te haken. Er is niets wat daadwerkelijk aangeeft dat dit in dienste is van de veiligheid van burgers. In plaats daarvan wijst alles erop dat het makkelijker moet worden voor de politiek om onwelgevallige meningen weg te kunnen zetten als zijnde terrorismeverheerlijking. Dit is uiterst onwenselijk. Dit voorstel is een bedreiging voor een vrije samenleving, geen bescherming ervan.