Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Een dergelijke wet past in een totalitair regime, maar niet in een democratie. In een democratie moet tegengeluid mogelijk zijn en niet als terroristisch bestempeld. Want wie bepaalt wat terroristisch is als er geen transparantie is, de overheid zich niet aan haar eigen wetten en regels houdt, en wetten en regels naar willekeur toepast?
Er ís sinds de noodwet geen democratische controle meer door het parlement. Zo gaat het vaker in de geschiedenis.
Dat deze wet wordt voorgesteld beschouw ik als symptomatisch voor een maatschappij waarin alleen nog maar de schijn van een democratie wordt opgehouden.
Concreet voorbeeld uit onze eigen tijd betreft het zonder bewijs oppakken en vastzetten van een advocaat in een zwaar beveiligde gevangenis, wanneer die de handelwijze van staat en koplopers in de Coronaperiode aan de rechter voorlegt (normale gang van zaken in een rechtsstaat!). Deze wet gaat dit soort acties legitimeren en zou niet misstaan in een Nazi-maatschappij, maar niet in een democratie. Critici worden aangepakt. Daar is zo'n wet voor, hoe mooi je het ook verpakt.