Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Bescherm onze vrijheid van meningsuiting nu het nog kan!

Dit wetsvoorstel vormt een ernstige bedreiging voor fundamentele vrijheden in Nederland, waaronder de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het demonstratierecht. De gebruikte termen zoals “verheerlijken” en “openbare steunbetuiging” zijn vaag geformuleerd en laten veel ruimte voor willekeurige en asymmetrische handhaving.

De wet zou ertoe kunnen leiden dat vreedzame uitingen van solidariteit met volkeren die onder bezetting leven – zoals het dragen van een watermeloen als symbool – als “steun aan terrorisme” worden bestempeld. Daarmee opent het voorstel de deur naar strafbaarstelling van legitieme politieke meningsuiting en vreedzaam protest.

Daarnaast is er geen noodzaak voor deze wet. De bestaande wetgeving (zoals artikel 132 Sr inzake opruiing) is al specifiek, afgebakend en biedt voldoende juridische middelen om uitingen die daadwerkelijk aanzetten tot geweld te bestrijden. Door een vager en ruimer geformuleerde bepaling in te voeren, wordt het risico op misbruik vergroot en de rechterlijke toetsing verzwakt.

Vrijheid van meningsuiting is de hoeksteen van onze democratie. Het criminaliseren van vreedzame meningen en symbolen ondermijnt niet alleen onze grondrechten, maar ook het vertrouwen in de rechtsstaat.

Conclusie:
Ik verzoek dringend om dit wetsvoorstel in de huidige vorm niet aan te nemen. Het vormt een te grote inbreuk op onze fundamentele rechten, is overbodig gezien bestaande wetgeving, en schept gevaarlijke precedenten voor repressie van politieke en maatschappelijke uitingen