Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

burgers in Nederland, leden van de tweede kamer en de eerste kamer,

het wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijking van terrorisme en openbare steunbetuiging terroristische organisaties is naar mijn mening een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting en het publieke debat over mensenrechten en (sociale) onrechtvaardigeid in Nederland en daarbuiten. Burgers moeten de mogelijkheid hebben om vrijuit te kunnen spreken, demonstreren, protesteren en de zittende macht kunnen bevragen over belangrijke vraagstukken en onrechtvaardigheid kunnen aankaarten in Nederland en daarbuiten. Het probleem met deze wet is namelijk, de vaagheid van begrippen als verheerlijking en openbare steunbetuiging: en de afwezigheid van een definitie van terrorismen. Dit leidt tot willekeurigheid en oneigenlijk gebruik van termen. Wie bepaalt wanneer protest een steunbetuiging is aan een terroristiche organisatie of een aanklacht tegen onrechtvaardigheid volgens het (internationale) recht en de mensenrechten? Risico bestaat dat ideologie en politieke kleuring de boventoon voert in de interpretatie ervan, on poltieke tegenstanders buitenspel plaatsen. Dit is ondermijning van democratische rechtstaat. Een dergelijke wet in Nederland is een volgende stap naar mogelijk criminaliseren van burgers die hun zorgen uiten over de toekomst en medemenselijkheid willen betrachten. Terrorisme is reeds een strafbaar feit en actieve steun aan terroristische organisaties is dat ook. Ik ben tegen dit wetsvoorstel: verwarring en onzuiver taalgebruik tussen verheerlijking publieke steun aan terrorisme zijn dan ook een pad naar het beperken van Vrije Meningsuiting en publiek debat.