Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel heeft geen plaats in een democratische rechtsstaat.
Zoals de toelichting al stelt, is terrorismeverheerlijking reeds strafbaar als deze tot doel heeft om mensen aan te sporen zelf een misdrijf te plegen. Het nu voorgestelde wetsvoorstel dient dus blijkbaar niet om dergelijke misdrijven te voorkómen. Het wetsvoorstel kan niet anders worden opgevat dan als een poging om de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht op ongrondwettige wijze in te perken. De opzettelijk vage woordkeus in de wettekst ("verheerlijken", "betuigen van steun") maakt het mogelijk individuen en organisaties te vervolgen op basis van politieke willekeur en framing. Immers, maar al te makkelijk kan bijv. een demonstratie tégen genocide ten onrechte worden uitgelegd als een demonstratie vóór Hamas (en daarmee als strafbare terrorismeverheerlijking). Dat dit niet denkbeeldig is, toont de arrestatiegolf in het Verenigd Koninkrijk onder pro-Palestina-demonstranten na het bestempelen van Palestine Action als terroristische beweging.
De bewoording van artikel 132b is bovendien zodanig dat hiermee bijvoorbeeld een verbod op religieuze geschriften, zoals de Koran (maar ook de Bijbel), zou kunnen worden gerechtvaardigd. Dit zijn immers (oude) geschriften waarin nogal eens zaken worden beschreven die (in de huidige wereld) zouden worden beschouwd als terroristische misdrijven.