Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Hierbij dien ik formeel bezwaar in tegen de voorgestelde wet in wording die het dragen of vertonen van de watermeloen verbiedt, een maatregel die naar mijn mening ongrondwettelijk, symbolisch repressief en maatschappelijk polariserend is.

1. Schending van de vrijheid van meningsuiting
Het dragen of vertonen van symbolen — waaronder ook vruchten zoals de watermeloen — valt onder de vrijheid van meningsuiting, zoals gewaarborgd in artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Deze vrijheid mag slechts in uitzonderlijke gevallen worden beperkt, en alleen als sprake is van een legitiem doel, proportionaliteit én noodzakelijkheid. Een algemeen verbod op het tonen van een vrucht voldoet niet aan deze criteria.

2. Vage en willekeurige wetgeving
Een verbod op het “vertonen van een watermeloen” is vaag in formulering en uiterst vatbaar voor willekeurige handhaving. Het is niet duidelijk of het hierbij gaat om afbeeldingen, fysieke objecten, kledingstukken, of zelfs het consumeren van het fruit in het openbaar. Dit schept rechtsonzekerheid en opent de deur voor selectieve of politiek gemotiveerde toepassing van de wet.

3. Symbolische repressie en discriminatie
De watermeloen wordt in bepaalde contexten — met name in internationale protestbewegingen — gebruikt als een vreedzaam symbool van culturele identiteit of verzet. Een verbod daarop komt neer op een directe aanval op die symbolische expressie. Dit leidt niet alleen tot uitsluiting en stigmatisering, maar ondermijnt ook het democratische karakter van onze samenleving.

4. Contraproductief en polariserend
Het criminaliseren van vreedzame symboliek werkt averechts. In plaats van maatschappelijke spanningen te verminderen, zullen dergelijke verboden bijdragen aan meer verdeeldheid en wantrouwen richting overheidsinstellingen.

Conclusie
Om bovenstaande redenen verzoek ik u met klem deze wet niet aan te nemen. De vrijheid van expressie, het recht op culturele identiteit en het principe van rechtszekerheid vormen de pijlers van onze democratische rechtsstaat. Deze mogen niet worden opgeofferd aan politieke symboolmaatregelen.

Groet,

Frank Stuut