Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Beste regering

Hierbij wil ik u vragen de wet strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties niet in te voeren.

Geen nieuw inzicht maar wel iets om nogmaals te benoemen: democratie loopt als staatsvorm het gevaar zichzelf te vernietigen. Als een meerderheid kiest voor wetten of maatregelen die democratische beginselen afschaffen of inperken dan verandert onze democratie in een dictatuur of autocratie.

Onze stemmen zijn een belangrijke pijler van de democratie. Iedere stem bepaalt mede de koers. Een stem is echter meer dan het rode vakje op een stembiljet. Het is een geluid. Een mening. Het is het recht om te uiten waar je empathie voor voelt of solidariteit. Het recht om het oneens te zijn met de de gevestigde orde. In een democratie is er vrijheid van meningsuiting. De vrijheid je stem te gebruiken.

In onze democratie krijgt ook de stem van een minderheid een plaats. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn maar er moeten verschillende geluiden kunnen klinken om vrijheid voor iedereen te waarborgen.

Ik maak me ongerust over uw wetsvoorstel. Met name omdat het begrip “terroristische organisatie” arbitrair kan worden ingevuld en hiermee in potentie ieder vreedzaam tegengeluid kan worden weggevaagd als “verheerlijking”.

Terroristische organisaties die hun gelijk willen halen middels geweld zijn natuurlijk verwerpelijk, en helaas kent veel tegengeluid extreme uitersten, maar wie bepaalt in uw wetsvoorstel wat er tot een terroristische organisatie gerekend wordt? Een overheid die per definitie een andere mening dan de protestanten is toegedaan, anders was er geen protest noodzakelijk.

Middels dit wetsvoorstel kan daardoor, in theorie, ieder protest worden geframed als steunbetuiging aan een terroristische organisatie. Een goede wet zou deze mogelijkheid niet moeten openlaten om toekomstige burgers te beschermen tegen autocratische leiders.

Het discours wordt gevoed door maatschappelijke geluiden en het monddood maken van tegenstemmen is schadelijk! Er blijven meer mensen stil, hun onrecht wordt niet benoemd, en anders denken wordt afgestraft. De gevestigde macht heerst.

Geweld is nooit een oplossing (gelukkig hebben we daar al wetten voor) maar vreedzaam protest -tegen wat dan ook- heeft een functie in een democratie en moet mogelijk blijven. De poort openzetten om een tegengeluid te verbieden zet de poort open voor anti-democratische machthebbers.