Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met mijn reactie maak ik ernstig bezwaar tegen dit wetsvoorstel. De overheid heeft krachtens de grondwet de plicht om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen. Onze samenleving is gebaat bij een vrij, ongecensureerd maatschappelijk debat. Door dit wetsvoorstel komt onze democratie in gevaar, omdat het volk voor wie het parlement in dienst staat, monddood wordt gemaakt.
Daarnaast is het onduidelijk aan welke criteria een organisatie moet voldoen om als 'terroristisch' bestempeld te worden. Waar liggen de grenzen en wie bepaalt dat? Het mag niet zo zijn dat activisten die zich bijvoorbeeld uitspreken voor mensenrechten, voor het klimaat of tegen genocide ten onrechte worden vervolgd.

Graag wil ik benadrukken dat er al wetten zijn die terrorisme, haat en geweld opsporen en aanpakken. Deze wetten zijn effectief en daarom is dit wetsvoorstel overbodig. Je uitspreken is geen daad van terrorisme. Demonstreren is het uitoefenen van de democratische rechten die ons allen toekomen.

Dit wetsvoorstel leidt tot willekeur. Gearresteerd worden voor iets wat men gezegd zou hebben, iets wat niet discriminerend, haatdragend is of aanspoort tot geweld, is iets wat gebeurt in politiestaten. Laat Nederland geen politiestaat worden.