Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Er staan veel vaagheden in deze wet, die belangrijke vragen oproept:
- Waar begint terrorisme? En wie bepaalt dat?
- Wat betekent het begrip “terroristische organisatie” precies, hoe wordt dat afgebakend? Wordt iedere groep die geweld gebruikt automatisch als terroristisch gezien, de boeren, de “complotdenkers”? En geldt het dan trouwens ook voor staten die doelbewust geweld inzetten tegen burgers, of worden die buiten beschouwing gelaten omdat het geen organisaties zijn? Wie en hoe wordt bepaald of een groep een verzetsbeweging is of een terroristische organisatie? Tot nu toe zijn het vooral politieke overwegingen die dat bepalen.
- Wat betekent verheerlijking van terroristische daden? Het dragen van een afbeelding van een watermeloen omdat sommige dit zien als verheerlijking van Palestijnse terroristen?
- Hoe ver reikt ‘steun’? Is demonstreren tegen onrecht in een gebied waar een groep als ‘terroristisch’ wordt gelabeld hetzelfde als steun aan die groep terroristen? En wat als ik de boeren steun van wie een groep een ministers bij hun huis bedreigt (terroriseert?) steun ik dan terroristen?

En als we al niet weten hoe bepaald wordt wat terrorisme precies is en wat precies binnen verheerlijking en steun valt, lopen we dan niet de kans dat burgers die protesteren al naar gelang de politieke groepen die aan de macht zijn bang moeten zijn dat dit door de overheid aangemerkt wordt als steun voor terrorisme zonder dat zij enig terroristisch motief voor te hebben?

Hoe wordt er gewaarborgd dat met deze wet voorkomen wordt dat de deur worden geopend voor politieke vervolging van activisten, journalisten, onderzoekers en demonstranten?