Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Realiseert het parlement zich wel dat het tot een terroristische organisatie verklaren een zeer discutabele stap is.
De watergeuzen, de edelen die zich verzetten tegen Filips de Tweede van Spanje, de aanstichters van de Franse Revolutie, de voorvechters van de onafhankelijkheid van de Verenigde Staten van Amerika, leden van het verzet in de tweede Wereldoorlog in West en Oost Europa, de bewegingen voor onafhankelijkheid tijdens de grote dekolonisatie periode na 1945 waren oorspronkelijk terroristische organisaties in de ogen van de toenmalige machthebbers.
Het is een misvatting en zwaktebod van welke regering dan ook om organisaties die zich niet aan de geldende wetten, normen en waarden houden tot terroristische organisaties te verklaren.
Veroordeel gerust gedrag dat wettelijk niet toegestaan is, maar denk niet dat het de democratie helpt om denkbeelden die door organisaties uitgedragen worden ter bestraffen door anti-terreur maatregelen. Het netto effect is dat de voor een democratie zo kenmerkende vrijheid van gedachten en ideeën, inclusief de daarbij behorende vrijheid van meningsuiting gebaat is bij willekeurige inperking van diezelfde vrijheden zodra de afwijken van van gangbaar of 'algemeen geaccepteerd' is.
Ga in debat, zie het verschijnsel van sterk afwijkende meningen en ideeën als reactie op een misschien te eenzijdige ontwikkeling van de maatschappij en probeer te begrijpen wat mensen beweegt te kiezen voor het moeilijke pad van afwijken van wat gangbaar is.