Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik vind dit wetsvoorstel gevaarlijk en schadelijk voor de vrijheid van meningsuiting, omdat zodanig vaag en zeer kwetsbaar is voor misbruik. Het wetsvoorstel is gebaseerd op meerdere concepten die geen algemeen erkende duidelijke definitie en criteria hebben, en ook in het voorstel niet duidelijk gedefinieerd worden. Dit zijn: verheerlijking, steunbetuiging, en terrorisme. Welke organisaties als terroristisch gezien worden, staat niet vast, en er zijn geen duidelijke universele criteria voor. De betekenis van 'verheerlijking' en 'steunbetuiging' in de praktijk is ook niet duidelijk. Als deze termen niet waterdicht worden gedefinieerd, is dit praktisch een uitnodiging voor machtsmisbruik in de handhaving van de wet. Het kan niet zo zijn dat wij in NL strafbaar gesteld kunnen worden omdat we bijvoorbeeld demonstreren en onze mond opendoen tegen wat Israël in Gaza doet, de genocide die gepleegd wordt. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik voor Hamas oid ben We moeten in NL onze mond open kunnen doen tegen zulk onrecht, zonder angst voor vervolging. Ik ben wel tegen echt terrorisme of terroristische organisaties, maar ben van mening dat zij ook zonder deze wet aangepakt kunnen worden, zoals al eerder gebeurde.