Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben het zeer oneens met dit antidemocratische wetsvoorstel. Ten eerste omdat de term "terrorisme" zeer problematisch is, en er geen vaststaande definitie is waar een duidelijk juridisch kader op is gebouwd. Wat "angst aanjagen" en wat "verzet" is, is immers niet te demarceren zonder in allerlei subjectieve en ideologische argumenten erbij te halen. Bovendien wordt de term vaak gebruikt om gewapend verzet aan te duiden tegen een onderdrukkende staat, bijvoorbeeld in Palestina. Doordat de definitie erg multi-interpretabel en contextafhankelijk is kan dit wetsvoorstel makkelijk worden misbruikt om protesten tegen overheid of staat de kop in te drukken. Toestanden zoals in Groot Brittannië, waar dames van ver in de 80 afgevoerd worden in een politiebus omdat ze een bordje vasthouden met "ik ben tegen genocide en steun Pal Action" lijken mij nogal een glijdende schaal richting fascisme, en iets waar we absoluut ver van moeten blijven. Het wetsvoorstel druist in tegen een veilige en vrije samenleving waarin ieder zich kan uitspreken, hoe "controversieel" ook, zonder vervolgd te worden als er niemand direct in gevaar komt door de uitspraken. Dat recht op vrijheid van meningsuiting, waar populistisch- en extreemrechts altijd zo prat op gaan, komt hiermee in het nauw. Het inperken van ons demonstratierecht en dit nieuwe wetsvoorstel waarmee er een soort "thought police" wordt ingesteld, zijn wat mij betreft vege tekenen voor onze democratie en de bescherming van belangrijke mensenrechten in ons land. Ook is het nogal duidelijk en doorzichtig waar het hier echt om gaat: protestbewegingen zoals die voor Palestina tegenwerken en demonstranten vervolgen als afschrikbeleid. Geweld door een staat als Israël, gepleegd zonder geweten tegen een bevolking die al 75 jaar gekoloniseerd wordt, is immers geen terrorisme. Maar ieder die daar al dan niet gewapend tegen in opstand komt, is wel een terrorist of in deze nieuwe wet, medeplichtig aan terrorisme. Een bevolking angst aanjagen met dit soort wetten wanneer zij in opstand komen tegen het falen van de regering getuigt van een overheid die het respect voor het volk heeft verloren en bereid is om te grijpen naar antidemocratische middelen om te status quo te behouden. Kortom: ga je werk doen en houdt je aan het verdrag van Genève ipv ons belastinggeld op te maken aan deze ondemocratische onzin.