Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is een serieuze bedreiging voor onze democratie. Het recht op vrijheid van meningsuiting en demonstreren wordt hiermee beperkt. Zaken die nodig zijn in een democratische rechtstaat. Bij deze democratie past het dat burgers het recht hebben om zich uit te spreken en om de macht te bevragen. Deze vrijheid doet er toe om politici te laten horen wat belangrijk is. Soms is collectief uitspreken daarvoor nodig.

In het Verenigd Koninkrijk zagen we al hoe de wet uitwerkt. Op verschillende plekken worden willekeurige mensen gearresteerd omdat zij "verkeerde" symbolen, kleding of vlaggen dragen. Of bepaalde uitingen doen. Met als hoogtepunt de arrestatie van ongeveer 500 vreedzame demonstranten in London die een bord bij zich dragen waarom staat dat zij tegen genocide zijn. Hoe dit terrorisme verheerlijking wordt? Door politici die dit soort wetgeving tot hun beschikking krijgen. Dit heeft niets met terrorisme te maken. Het is een willekeurig middel om politiek mee te bedrijven.

Er bestaat op dit moment al wetgeving om terrorisme te bestrijden. Die werkt prima. Zo is er vandaag nog een extreemrechtse terreurverdachte aangehouden in Badhoevedorp. De wet lijkt overigens niet ontworpen om de dreiging van extreemrecht tegen te gaan maar eerder om de critici van extreemrechts de mond te kunnen snoeren. In het bijzonder zal er ingezet worden op mensen die niet medeplichtig willen zijn aan genocide en de overheid hierop wijzen.

Al met al is deze wet een repressieve wet, die willekeurig ingezet kan worden en de democratische waarden van Nederland ernstig ondermijnd. Hierbij maak ik dan ook bezwaar tegen dit voorstel.