Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Borger-Odoorn
Datum 12 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
De definiëring van terroristisch misdrijf staat niet in dit wetsvoorstel. Er wordt slechts verwezen naar andere wetgeving, zelfs zonder deze wetgeving bij name te noemen, door de frasering: ‘een terroristisch misdrijf waarop naar de
wettelijke omschrijving levenslange gevangenisstraf is gesteld’.

Dit betekent dat wanneer in deze andere wet, die zelfs niet bij name genoemd wordt (hoe vaag kunnen en willen we het houden?) een wetswijziging wordt opgenomen die de definiëring van ‘terrorisme’ verandert, dit ook een direct gevolg heeft voor het onderhavige wetsvoorstel, waarbij duidelijk mag zijn dat deze werkwijze mij een gevaarlijke balanceer-act lijkt op het randje van de afgrenzing naar het demonstratierecht.

Het lijkt mij een allereerste vereist om in dit wetsvoorstel een VEEL duidelijkere omschrijving c.q. definiëring op te nemen van wat wordt verstaan onder ‘terrorisme’, en dit niet te laten bij een allervaagst ‘naar de wettelijke omschrijving’.

Eenvoudig, kort en bondig: ‘WELKE wettelijke omschrijving uit WELKE wet bedoelt u?’. En welke consequenties heeft het achteraf veranderen van van deze - nota bene niet nader genoemde - wet voor het onderhavige wetsvoorstel? Voorkom ongewenste en onbedoelde consequenties van zo’n eventuele (en door de politieke gevoeligheid van het begrip ‘terrorisme’ niet uit te sluiten en niet onwaarschijnlijke) toekomstige wetswijziging door ook hier, in dit wetsvoorstel, precies te omschrijven wat onder ‘terreur’ en ‘terrorisme’ verstaan wordt!