Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen het wetsvoorstel. Het klinkt zo logisch, terrorisme verheerlijking verbieden. Maar wat houdt dat dan precies is?! Dit wetsvoorstel maakt willekeur mogelijk doordat het subjectief blijft wat terrorisme is en wat terrorismeverheerlijking is. Als je kijkt naar de geschiedenis, zijn meer activistische mensen en groepen aangemerkt als terroristen, wat later en achteraf juist als vrijheidsstrijders zijn aangemerkt. Wij verliezen hiermee het recht op demonstratie en het recht op vrijheid van meningsuiting. Want dit wetsvoorstel kan te makkelijk willekeurig ingezet worden door een (fout) persoon in het kabinet, omdat de termen te vaag zijn en subjectief ingevuld kunnen worden en daarmee volstrekte willekeur in de hand werkt. En dat is niet de bedoeling van de wet. Die moet dat juist beschermen. We moeten geen land worden waar je gearresteerd wordt als je bijvoorbeeld tegen een land protesteert die aan genocide doet. Of je jou staat te schreeuwen op de dam of als je nou een button van een watermeloen hebt hangen aan je jas of dat je leuzen roept waarmee je bewoners van een land hun vrijheid en grond terug vraagt. Dit wetsvoorstel moet gestaakt worden en daarna de prullenbak in.