Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Met deze brief wil ik mijn ernstige zorgen uiten over het voorgestelde wetsvoorstel inzake de strafbaarstelling van het verheerlijken van terrorisme en het publiekelijk betuigen van steun aan terroristische organisaties.

Hoewel het bestrijden van terrorisme een legitiem en noodzakelijk doel is, mag dit nooit ten koste gaan van de fundamentele rechten en vrijheden die onze democratische rechtsstaat kenmerken. Het wetsvoorstel zoals het nu voorligt, vormt een ernstige inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en schept bovendien juridische en maatschappelijke risico’s.

1. Rechtsonzekerheid door vage definities
Het voorstel hanteert geen duidelijke criteria voor wat onder “verheerlijking” valt. Hierdoor ontstaat rechtsonzekerheid: uitingen zoals symbolen, leuzen of zelfs artistieke expressie kunnen afhankelijk van context en interpretatie strafbaar worden gesteld. Dit opent de deur naar willekeurige vervolging en ondermijnt het vertrouwen in de rechtsstaat.

2. Disproportionele beperking van de vrijheid van meningsuiting
De vrijheid van meningsuiting is een hoeksteen van onze democratie. Het voorstel erkent dat het deze vrijheid beperkt, maar rechtvaardigt dit met een beroep op “omstandigheden” die onvoldoende zijn onderbouwd. Controversiële of politiek beladen uitingen kunnen hierdoor onterecht gecriminaliseerd worden.

3. Risico op politieke instrumentalisering
Er bestaat een reëel gevaar dat het wetsvoorstel wordt ingezet om bepaalde politieke uitingen te onderdrukken. Solidariteit met onderdrukte volkeren, zoals bijvoorbeeld Palestijnse symboliek, kan ten onrechte worden geïnterpreteerd als steun aan terrorisme. Dit is niet alleen juridisch problematisch, maar ook maatschappelijk polariserend.

4. Bestaande wetgeving is afdoende
Nederland beschikt reeds over wetgeving die oproepen tot geweld, haat en terrorisme strafbaar stelt. Het uitbreiden van strafbaarstelling naar vage en subjectieve uitingen is niet noodzakelijk en kan leiden tot repressie van legitieme maatschappelijke en politieke stemmen.

Tot slot, Ik verzoek u dringend dit wetsvoorstel te heroverwegen. Een vrije samenleving vereist dat we controversiële uitingen verdragen, zolang deze niet oproepen tot geweld. Veiligheid en vrijheid moeten in balans blijven. Dit voorstel dreigt die balans ernstig te verstoren.

Met vriendelijke groet,
A. Manca
Bathmen
13-8-2025