Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak mij ernstige zorgen over het wetsvoorstel “Strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties”. Hoewel terrorisme onacceptabel is, is de voorgestelde wet te breed en vaag geformuleerd, waardoor deze de vrijheid van meningsuiting en het democratisch debat bedreigt.

1. Vage begrippen
De termen “verheerlijken van terrorisme” en “openlijke steunbetuiging” zijn onvoldoende afgebakend en kunnen ook vreedzame uitingen van solidariteit of politieke meningsuiting omvatten.

2. Risico op politieke vervolging
Omdat de definitie van “terroristische organisatie” afhankelijk is van politieke keuzes, kan de wet worden gebruikt om politieke tegenstanders, activisten of journalisten te vervolgen.

3. Belemmering van democratisch debat
Het wetsvoorstel criminaliseert ook uitingen zonder oproep tot geweld, waardoor legitieme politieke kritiek en solidariteitsbetuigingen onder druk komen te staan.

4. Risico op discriminatie
Historisch worden bepaalde groepen, met name moslims en mensen met een migratieachtergrond, onevenredig vaak geassocieerd met terrorisme. Deze wet kan bestaande ongelijkheden versterken.

5. Ontbrekende rechtswaarborgen
Er is onvoldoende verplichte rechterlijke toetsing opgenomen, wat de bescherming van grondrechten verzwakt.

Aanbevelingen:

* Beperk strafbaarheid tot expliciete oproepen tot geweld.
* Definieer “terroristische organisatie” strikt op basis van internationale lijsten (VN/EU).
* Sluit politieke kritiek en vreedzame solidariteitsuitingen uit van strafbaarheid.
* Verplicht voorafgaande onafhankelijke rechterlijke toetsing.
* Monitor en rapporteer de toepassing om discriminatie te voorkomen.