Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is een gevaarlijk staaltje juridisch machtsmisbruik dat thuishoort in de categorie autoritaire opsmuk verpakt als veiligheid. Wat hier gebeurt, is niets minder dan de criminalisering van meningen. Niet van geweld, niet van daden—maar van woorden, ideeën en publieke uitingen. Dit is denkpolitie die met drie jaar cel zwaait als je iets zegt dat de staat niet zint.

Wat noemen ze "verheerlijking"? Wat is "openbare steun"? Dat zijn zulke vage, oprekbare begrippen dat de overheid straks bepaalt wie z’n mond open mag doen. Je hoeft maar iets te zeggen dat toevallig in een radicale context past, en BAM—je bent strafbaar. Gefeliciteerd, je bent nu “staatsgevaarlijk” omdat je een verkeerd woord koos in je tweet of een spandoek vasthield met “Free Palestine”.

Deze wet is geen bescherming tegen terrorisme, maar een gereedschap om afwijkende stemmen plat te walsen. Het is Orwell 2.0, maar dan in VVD-stijl: strak in pak en zogenaamd democratisch, terwijl het fundamentele vrijheden omlegt met chirurgische precisie.

Kritiek op buitenlands of binnenlands beleid kán botsten met staatsnarratieven. Deze wet maakt het mogelijk om dat glashard te onderdrukken onder het mom van "verheerlijken van geweld" of "steun aan verboden organisaties"—ongeacht of die steun gaat over mensenrechten, honger, of verzet.

Laat er geen misverstand over bestaan: dit is geen wapen tegen terrorisme, dit is een wapen tegen ideologisch ongemak. Wie dit steunt, steunt de demontage van vrijheid van meningsuiting. En wie zwijgt, plaveit de weg naar een staat waarin loyaliteit wordt afgedwongen met wetboeken in plaats van argumenten. Weg ermee. Volledig. Zonder compromis.