Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel omdat hiermee de vrijheid van meningsuiting ernstig bedreigd wordt.
Ik ben zeker tegen echte terroristische daden, maar met deze wet ontneem je iedere burger het recht op een eigen mening en deze te delen, ook als deze bijvoorbeeld tegen de op dat moment heersende overheidsmening is, zoals in geval van een (dreigende) oorlog, genocide, waarin burgers kan worden opgelegd een kant te kiezen, ook al nemen ze zelf geen deel aan deze oorlog, of zijn zij zelf of naasten (deels) van een nationaliteit die in een dergelijk conflict betrokken is.
De overheid kan met dit wetsvoorstel onschuldige mensen strafrechtelijk vervolgen, terwijl zij geen terrorist hoeven te zijn, maar zich bijvoorbeeld kritisch uitlaten over een oorlogssituatie, regering, regime of anderszins wat de overheid op dat moment niet te pas komt.
Hiermee wordt een regulerend mechanisme bij (potentieel) machtsmisbruik in een steeds complexer wordende samenleving vernietigd onder het mom van terrorismebestrijding.
Er zijn in Nederland al voldoende praktijkvoorbeelden van machtsmisbruik door ambtenaren waarbij personen als individu opgesloten zijn, zonder enig strafbaar feit te hebben gepleegd, maar gewoon door een andere mening te zijn toegedaan en nog erger soms uitsluitend puur toevallig in de buurt te vertoeven van de ambtenaar zelf.
Anderzijds worden burgers niet beschermd als zij de waarheid naar buiten brengen. Dit wetsvoorstel zie ik als een opening om onschuldige mensen "legaal" achter tralies te zetten wat nu al gebeurd als "toeval", terwijl anderzijds ambtenaren elkaar de hand boven het hoofd gehouden hebben bij echte strafrechtelijke zaken en het rechtssysteem op deze wijze misbruikt wordt.

We zijn een democratie, dan kun je mensen niet strafrechtelijk gaan vervolgen voor uitsluitend het uiten van een mening!