Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel vormt een ernstige bedreiging voor fundamentele rechten in een democratische rechtsstaat.

De termen verheerlijken en openbare steunbetuiging zijn vaag en breed. Hierdoor kan zelfs het tonen van symbolen zoals de Palestijnse vlag of de watermeloen — wereldwijd erkend als cultureel symbool van Palestijnse identiteit — strafbaar worden als het Openbaar Ministerie dit ziet als steun aan een organisatie op de EU- of Nederlandse terroristenlijst. Zulke uitingen hebben geen enkele directe relatie met oproepen tot of deelname aan geweld en vallen onder legitieme politieke en culturele expressie.

Artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 EVRM beschermen juist ook onpopulaire meningen en symbolische solidariteit. Dit wetsvoorstel creëert een “chilling effect” waarin burgers, journalisten, kunstenaars en activisten zichzelf censureren uit angst voor vervolging.

De geschiedenis leert dat het label “terrorist” vaak politiek wordt toegepast. Nelson Mandela stond tot 2008 op de Amerikaanse terreurlijst. Het Franse verzet tegen de nazi’s zou onder deze wet strafbaar zijn geweest als steun aan een “terroristische organisatie”. Ook strijders tegen apartheid en kolonialisme werden destijds als “terroristen” bestempeld door machthebbers die hun macht wilden behouden.

Met zo’n vage wet kan de overheid vreedzame symbolen en politieke solidariteit criminaliseren en daarmee eenzijdig bepalen welke standpunten en verhalen nog mogen bestaan. Dit ondermijnt het vrije politieke debat en opent de deur voor selectieve handhaving, vaak ten koste van gemarginaliseerde gemeenschappen en diaspora-groepen.

Het gelijkstellen van culturele symbolen aan terrorisme is juridisch onhoudbaar, moreel verwerpelijk en politiek gevaarlijk. Het is een glijdende schaal richting autoritaire repressie waarin de staat beslist welke politieke uitingen toelaatbaar zijn.

Een democratische rechtsstaat die deze wet invoert, verraadt zijn eigen fundament. Dit wetsvoorstel moet daarom volledig worden ingetrokken.