Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel druist in tegen de vrijheid van meningsuiting, beperkt het maatschappelijk debat en dient derhalve te worden geschrapt.

Als deze wet wordt aangenomen, is er geen goede maatschappelijke discussie mogelijk over terroristische organisaties of terroristische daden. Dat maatschappelijke belang moet zwaarder wegen.
Het is onduidelijk wat ‘verheerlijken’ in deze context inhoudt, met als gevolg dat cartoonisten, opiniemakers en journalisten juridisch vogelvrij verklaard. De wet zal leiden tot een enorme aanwas aan (veelal onterechte) oproepen tot strafrechtelijke vervolging van individuen en organisaties, met verkillende en afdreigingseffecten tot gevolg.
Het is zeer de vraag of het openbaar ministerie niet dichtslibt onder deze extra werklast.
Áls er al een verbod op verheerlijkende geschriften wordt overwogen, dan moet op zijn minst de wettekst die toeziet op smaad en laster worden herzien: mensen die worden beschuldigd van verheerlijking van terrorisme moeten, eenmaal onschuldig bevonden, kunnen rekenen op zeer riante schadevergoedingen en financiële genoegdoening, aangevuld met strafrechtelijke vervolging van de beschuldiger voor laster/smaad. In dergelijke gevallen lijkt me een omgekeerde bewijslast passend.