Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Ljouwert
Datum 12 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Wie bepaalt wie of wat een terroristische organisatie is? Mag de bevolking daar dan democratisch over stemmen? Lijkt me niet. Er is geen uitleg of (juridische) eenduidigheid over wat een terroristische organisatie is, aan welke voorwaarden er precies moet zijn voldaan, welke daden er precies gepleegd ter ondermijning van de Nederlandse staat. Wanneer een organisatie van terrorisme wordt beschuldigd, is afhankelijk van de politieke sfeer, en dus willekeur en in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Daarbij is terrorisme een term die machthebbers als eerste aangrijpen (ook in democratieën) wanneer er geen andere wettelijke grond is om ze te vervolgen en de overheid bang is de controle te verliezen. Of omdat het niet in lijn is met de opvatting van de regerende partijen. Hier maak ik me ernstige zorgen over. Het is een stap naar een politiestaat waarin burgerrechten beperkt worden. Burgers hebben altijd het recht om kritisch te zijn op de overheid en om op te staan tegen overheidsbeleid.

Het is in strijd met het recht op vrijheid van meningsuiting. Het is in strijd met de vrijheid van vereniging. Het is in strijd met het demonstratierecht. Het is in strijd met onze democratische rechtstaat.

Dit voorstel is in het leven geroepen door de regerende kamerleden die zich bedreigd voelen door kritische meningen (daargelaten of die meningen volgens het in ons land erkende recht onderbouwd zijn en de subjectieve gevoelens van de coalitie al dan niet terecht zijn) en niet omdat er sprake is van verheerlijking van terrorisme. Volgen er ook juridische consequenties wanneer iemand de andere kant verdedigt of verheerlijkt? Kan dat überhaupt wanneer de andere kant een staat betreft (en dus nooit van terrorisme beschuldigd kan worden). Waarom komt dit voorstel nu pas en niet toen IS sympathisanten geronseld werden? En wanneer is het zwaaien met een vlag verboden? Ook als het een vlag van een soeverein land betreft? En heeft iedereen dezelfde kansen om te procederen voordat er geframed wordt? Zeer zorgelijk!