Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte gene die gemoeid is met het kennis nemen van reactie op dit wetsvoorstel,

In 5 punten wat het gevaar is van dit wetsvoorstel en de reden waarom ik met grote zorg kennis heb genomen van de intentie dit voorstel daadwerkelijk tot wetgeving over te laten gaan.

1. Vrijheidsbeperking: risico op zelfcensuur en belemmering van publieke discussie.
2. Juridische onzekerheid: vaag formuleringen leiden tot arbitrair optreden.
3. Symbolische vervolging: ook niet-gewelddadige uitingen kunnen strafbaar worden.
4. Normerende werking: wat maatschappelijk discutabel is, wordt strafbaar.
5. Spanning tussen veiligheid en democratie: intentie is bescherming, maar effect kan ondermijnend zijn voor open debat.

Het doel van de wet – het tegengaan van radicalisering en terroristen laten straffeloos preken – is begrijpelijk en past in internationale trends. Maar de vage woorden en brede scope maken dat de wet mogelijk verder reikt dan beoogd: niet alleen geweld, maar ook symboliek en debat kunnen onder vuur komen. Kritiek komt van juridische hoek: zonder scherpe begrenzing kan dit leiden tot ongewenste en disproportionele vervolgingen. Zijn dat praktijken die wij werkelijk willen in Nederland, ik beslist niet! Dit is dan ook de reden dat ik hierbij bezwaren duidelijk maak, in de hoop dat meerdere dit zullen doen en ambtenaren, politici, eigenlijk ieder wel denkend mens mogelijk WAKKER te schudden voor dit gedrocht van een wetsvoorstel.

Met vriendelijke groet,

Dennis van der Burch