Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De nieuwe artikelen missen duidelijke en specifieke voorwaarden hoe te bepalen dat iets een afbeelding of geschrift is in naam van terrorisme of wanneer dit verheerlijkt wordt. Ook missen ze criteria hoe de rechter dit dient te toetsen. Dit verhoogt de kans op willekeur bij de beoordeling.
Is het gebruik van bijv een aardbei straks extremistisch of maakt de context nog uit? En hoe wordt dit dan bepaald? Wat is de toegevoegde waarde van deze artikelen als het huidige artikel art 132 Sr al aangeeft dat het aanzetten tot geweld strafbaar is? De vrees bestaat hiermee dat je niet meer mag zeggen dat je andere standpunten hebt. Gaan we nu - net als in de VS - iedereen die het niet eens is met de regering ontslaan of vastzetten? Hiermee kleden we onze democratie steeds verder uit.
De MvT spreekt vooral over IS en Jihadisme, maar wat over een regering als Israël die al 70 jaar lang een bevolkingsgroep treitert en buitensluit, al 70 jaar aan landje pik doet en een Nederlandse regering die dit steunt uit schuldgevoel over WOII?
Deze nieuwe artikelen lijken erop gericht dat opgepakt kan worden als je opkomt voor het recht van de Gazanen en je voor een Palestijnse staat bent (naast een Israëlische staat). Wie zegt dat het steunen van de Gazanen een steun aan Hamas is? Het gaat immers over het afkeuren van de manier waarop Israël dit doet en het feit dat de Nederlandse regering de verdragen die zij ondertekend heeft hierover niet nakomt. Of gaan we Wilders en Baudet ook vastzetten omdat zij opruien tegen één specifieke groep en mn Wilders de Israëlische regering steunt?