Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit is een buitengewoon slecht voorstel in die zin dat het een ernstige inperking van de vrijheid van meningsuiting inhoudt. Door het voorstel kan elke uiting ten faveure van een activiteit of organisatie, die als terroristisch wordt aangeduid, strafbaar worden. Wat precies terroristisch is, is erg afhankelijk van een zittende regering. In het VK heeft een vergelijkbare wet al geleid tot arrestaties van goedwillende burgers, die hun bezorgdheid uitspreken over de acties van de Israëlische regering in Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Een andere, pro-Palestijnse regering kan op dezelfde wijze de acties van de Israëlische regering als terroristisch aanduiden, waarmee bijvoorbeeld het CIDI strafbaar wordt gesteld.
Het voorstel geeft derhalve teveel ruimte aan regeringen om hen onwelgevallige uitingen de onderdrukken en critici te intimideren en de mond te snoeren.
Salman Rushdie zei: "One of the problems with defending free speech is you often have to defend people that you find to be outrageous and unpleasant and disgusting." Onwelgevallige meningen zijn soms niet prettig, maar wel noodzakelijk in een democratie. En zoals George Orwell schreef: 'Threats to freedom of speech, writing and action, though often trivial in isolation, are cumulative in their effect and, unless checked, lead to a general disrespect for the rights of the citizen.'
De vrijheid van meningsuiting is te belangrijk om op deze manier in te perken. Er zijn al teveel voorbeelden in de wereld van landen waarin dit gebeurt. Laat Nederland niet diezelfde weg opgaan.