Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak me zorgen over dit voorstel omdat terrorisme een onduidelijke term is. Vaak is het ideologisch geladen en niet eenduidig. Een direct voorbeeld hiervan is het aanduiden van Palestine Action als een terroristische organisatie in het Verenigd Koninkrijk (UK). Hiermee wordt protest tegen de genocide en de bijdrage vanuit het land zelf de mond om gesnoerd. Zeker aangezien het losse groepen waren die zich onder een noemer schaarde maar geen strikte organisatie an sich. Of hier in Nederland werd meermaals geroepen dat protest groepen zoals Extinction Rebellion terroristen waren door kamerfracties. Het kan dus al snel gebruikt worden om legitiem protest tegen te gaan en steunbetuigingen voor bevreidingbewegingen de mond te snoeren.

Zeker als hierbij ook de definities van andere landen worden aangehaald. Want dan kan een ander meer autoritair land steun aan onderdrukte bevolkingsgroepen in hun eigen land verbieden hier in Nederland. We hebben al gezien dat de VS en de UK niet schromen om dit toe te passen in hun eigen land. Ik snap dat er noodzaak is om extreem rechts geweld en terrorisme te voorkomen maar dat moet met duidelijke definities die niet misbruikt kunnen worden om legitiem protest tegen te gaan.

Dit is extra belangrijk want historisch gezien worden deze middelen altijd misbruikt om chilling effects te creeren op progressief en anti-autoritair gedachtengoed of om het direct aan te vallen.