Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Arnhem
Datum 12 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Bezwaarschrift tegen het wetsvoorstel ‘Strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties’

Geachte leden van de Tweede Kamer,

Ik maak bezwaar tegen dit wetsvoorstel omdat het een groot risico vormt voor de vrijheid van meningsuiting en voor het functioneren van onze democratie.

1. Vrijheid van meningsuiting is fundamenteel
Artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermen ook onpopulaire of controversiële uitingen. Geschiedenis leert dat standpunten die ooit als gevaarlijk golden, later legitiem of moreel juist bleken. Een wet met vage termen als “verheerlijken” en “steunbetuiging” kan dit debat verstikken.

2. Chilling effect
Deze wet creëert angst en zelfcensuur. Burgers, journalisten en activisten zullen zich inhouden uit vrees voor vervolging. Steun aan onderdrukte bevolkingsgroepen kan onterecht worden gezien als steun aan een “verboden organisatie”. Zo verarmt het maatschappelijk debat en verzwakt de democratie.

3. Politieke willekeur in de definitie van ‘terrorisme’
“Terroristische organisatie” is geen neutraal begrip. Wat de ene staat zo noemt, ziet een ander als bevrijdingsbeweging. Nelson Mandela stond tot 2008 op de Amerikaanse terroristenlijst. Het is gevaarlijk om zulke politiek beladen labels strafrechtelijk te verankeren: machthebbers krijgen zo de macht te bepalen welke vormen van verzet wel of niet toelaatbaar zijn.

4. Bestaande wetten zijn voldoende
Opruiing, bedreiging en aanzetten tot terroristische misdrijven zijn al strafbaar. Dit voorstel voegt niets wezenlijks toe, maar vergroot wel het risico op misbruik.

5. Risico op discriminatie
Ervaring in andere landen laat zien dat dergelijke wetten onevenredig vaak worden toegepast op minderheden en politieke dissidenten.

Conclusie
Veiligheid mag niet worden gekocht met de prijs van onze fundamentele vrijheden. Het strafrecht moet beschermen tegen geweld, niet worden gebruikt om afwijkende meningen te criminaliseren. Ik verzoek u dit wetsvoorstel te verwerpen.