Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Ik reageer als bezorgde burger en ik ben sterk tegen dit wetsvoorstel. We hebben in Nederland al genoeg wetten tegen opruiing, haatzaaien, deelname aan verboden organisaties en terrorisme. Nog een extra wet is niet nodig en maakt gewone meningsuiting en demonstreren onnodig risicovol.

De begrippen “verheerlijken” en “steun betuigen” zijn veel te vaag. In de toelichting worden voorbeelden genoemd als het zwaaien met een vlag, kleding dragen of iets liken/plaatsen op sociale media. Dat kan ertoe leiden dat mensen uit angst gaan zwijgen, terwijl ze niets strafbaars doen. Dat is slecht voor het publieke debat en voor het demonstratierecht.

Mijn grootste zorg: in de praktijk kan dit voorstel worden ingezet om legitieme steun aan Palestijnen te criminaliseren. Steun uitspreken voor mensenrechten, een staakt-het-vuren of humanitaire hulp is niet hetzelfde als steun aan een terroristische organisatie. Toch vrees ik dat deze wet dat verschil in de praktijk gaat vervagen.

Daarom mijn verzoek: trek dit wetsvoorstel in. Als het desondanks doorgaat, vraag ik minimaal om:

heldere definities (wat is “verheerlijken”, wat is “steun”?);

een duidelijke eis dat er bewust wordt aangezet tot geweld én dat er een reëel gevaar ontstaat;

een expliciete uitzondering voor algemene politieke uitingen, journalistiek, onderwijs, kunst en humanitaire steun;

de garantie dat een like/delen zonder eigen aanprijzende tekst niet strafbaar is;

strikte richtlijnen voor het OM en een snelle, openbare evaluatie.

Kortom: dit voorstel is onnodig, te ruim en gevaarlijk voor onze vrijheden. Het risico op willekeur — zeker richting mensen die solidariteit met Palestijnen tonen — is te groot.

Met vriendelijke groet,

Peter T