Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Een serieuze poging van ‘ons’ (demissionaire) kabinet om vrijheid van meningsuiting, demonstratierechten en vergelijkbare vrijheden aan banden te leggen.

Kort geleden liet Esther Ouwehand (PvdD), in de Tweede Kamer een stukje watermeloen zien. Ziedende VVD omdat dit ‘een uiting van terrorisme’ was. Omdat? Omdat de watermeloen een Palestijns symbool is (het verbeeldt de kleuren van de Palestijnse vlag en het staat voor vrijheid.
3 jaar kan de meloenbezitster tegemoet zien, als deze wet er komt.

Wat terreur is, daar is geen peil op te trekken, ook in de wet niet. Sterker nog, vrijheid van meningsuiting mag en moet gewoon kunnen wijken, als het aan deze wet ligt. Zo staat het er bijna letterlijk.
Terreur is in het Westers denken onlosmakelijk verbonden met jihad, en daar wordt in deze wet dan ook uitvoerig naar verwezen. Dat genocidaire machthebbers terreur uitoefenen met een extreemrechtse agenda – lees bewind #Netanyahu – komt in de wet niet voor. Daarmee is de toon van de wet gezet. Het gaat niet om terreur, maar om het aantasten van onze vrijheden. Onder het mom van de bescherming van de democratie, wordt de democratie aangetast.