Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Den Bosch
|
Datum
|
15 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Leden van de Tweede Kamer,
De recente plannen om nieuwe strafbepalingen in te voeren rond het “prijzen van terrorisme” en het “betuigen van steun aan terroristische groeperingen” baren mij zorgen. Niet zozeer vanwege de wens om geweld te bestrijden, dat doel deel ik, maar vanwege het risico dat deze voorstellen onbedoeld fundamentele vrijheden aantasten.
Vrijheid van meningsuiting en van levensbeschouwing vormen de ruggengraat van een open samenleving. Deze rechten zijn juist bedoeld om afwijkende, kritische of impopulaire standpunten een plek te geven in het publieke debat. Democratie kan alleen functioneren wanneer ook scherpe kritiek op de staat, of op beleid, veilig geuit kan worden. Zodra de ruimte voor zulke uitingen te krap wordt, dreigt de publieke discussie verschraald te raken.
Terrorisme wordt doorgaans geassocieerd met willekeurig geweld tegen burgers. Toch ligt daar vaak een politieke of religieuze motivatie onder. Daardoor kan iemand die de achterliggende ideeën bespreekt of er begrip voor uit, onterecht als “steunbetuiger” aan het geweld zelf worden bestempeld. In sommige gevallen zien de betrokkenen hun acties zelfs als verdediging tegen wat zij als onrecht of dreigend gevaar ervaren. Hoewel niet elke vorm van preventief geweld juridisch wordt geaccepteerd, is de onderliggende redenering vergelijkbaar met die van zelfverdediging.
Het probleem schuilt erin dat vage of brede definities van “verheerlijking” of “steun” snel kunnen doorschieten. Zo kan een wet bedoeld om geweld te bestrijden, uitmonden in een beperking van grondrechten als het demonstratierecht, de vrijheid van overtuiging en het recht op vrije meningsuiting. Daarmee zou precies datgene worden ondermijnd wat onze samenleving juist beschermt tegen extremisme: het vrije debat.
Ik verzoek u daarom kritisch te kijken naar de reikwijdte en formulering van deze wetgeving, zodat bescherming van burgers tegen geweld hand in hand blijft gaan met de bescherming van hun vrijheden.
Met vriendelijke groet,
Een bezorgde burger