Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties bevat een aantal problematische elementen die in strijd zijn met het recht op vrije meningsuiting en de grondslagen van een democratische rechtsstaat.
Deze punten zijn door anderen al ruimschoots beargumenteerd (bijv: https://www.doorbraak.eu/laat-ook-je-mening-horen-over-het-aangekondigde-verheerlijkingsverbod-terrorisme/)
maar komen neer op het volgende:
- wat is de reikwijdte van het begrip "verheerlijken". Dit laat teveel ruimte voor interpretatie en creëert een disbalans in het debat tussen voor en tegenstanders en leidt tot zelfcensuur. Is steun betuigen aan een rebellengroep opeens strafbaar zodra de overheid besluit die groep niet meer te steunen?
Kunnen burgers en organisaties nog wel veilig en openbaar een op dat moment omstreden doel steunen dat later algemeen geaccepteerd wordt?
- Er zijn voldoende instrumenten om verheerlijking van of oproepen tot geweld te bestrijden. Deze wet maakt het mogelijk om het uiten van onwelgevallige meningen of gebruik van daarmee geassocieerde symbolen onder het label "steun aan terrorisme" te scharen. Ook het ter discussie stellen van overheidsbeleid kan dan als steunbetuiging opgevat worden.
Deze vorm van het faciliteren van repressie past niet in onze democratische rechtsstaat.
Ik maak me ernstig zorgen over de gevolgen van de invoering van de wet, zeker in deze huidige vorm en dring aan op tenminste een herziening van de genoemde problematische elementen in dit wetsvoorstel