Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
13 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Deze wet perkt het maatschappelijke debat in. Want om een goed maatschappelijk debat te hebben, moeten meningen kunnen worden geuit die aanstoot geven, choqueren of verontrusten, aldus het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Met deze wet wordt het debat in disbalans gebracht. De voorstanders van steeds meer repressie tegen zogenaamd “terroristische” organisaties hoeven zich nergens zorgen om te maken. Tegenstanders moeten echter op hun woorden letten.
Dat is zeker zo omdat de term “verheerlijken” zo breed is. Dat betekent dat mensen eerder het zekere voor het onzekere nemen, en dus dat ze zichzelf eerder censureren. Dat is gevaarlijk, niet alleen in een debat, maar ook in de journalistiek en de wetenschap.
Het gevolg is asymmetrisch: de daden van een rebellengroep in een burgeroorlog mogen niet worden gevierd, want dat zou terrorisme kunnen zijn. De daden van een staat, hoe gruwelijk ook, mogen wél worden gevierd, omdat staten juridisch niet in staat zijn tot terrorisme. Terwijl wat nu een rebellengroep is, later de leiding van de staat kan zijn. Wie bepaalt wanneer die overgang plaatsvindt?
