Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Kernpunten van mijn reactie die ik als word doc heb geupload

- DOEL (terrorisme bestrijden) steun ik, maar formuleringen in 132a–c Sr zijn te vaag en te willekeurig.
- Definieer “verheerlijken” en “steun betuigen” precies in de wet zelf.
- Voeg expliciet opzet- en contextvereisten toe.
- Maak uitzonderingen voor journalistiek, wetenschap, kunst en louter technisch doorplaatsen.
- Zo wordt propaganda aangepakt zonder legitiem debat of satire te criminaliseren.

Korte Samenvatting
Ik steun het doel van het wetsvoorstel – bestrijding van terrorisme en het ontmoedigen van propaganda, maar de voorgestelde strafbepalingen in de artikelen 132a–c Sr zijn te vaag en te willekeurig afgebakend.
Vooral de onbekende en arbitraire begrenzing bij 132a en het ontbreken van duidelijke definities van “verheerlijken” en “steun betuigen” verhogen het risico op willekeur en chilling effects op de vrijheid van meningsuiting.
Advies: definieer deze begrippen in de wet zelf, neem opzet- en contextvereisten expliciet op, en maak uitzonderingen voor journalistieke, wetenschappelijke en artistieke uitingen.
Leg ook vast dat louter technisch doorplaatsen of neutraal verslaggeven niet strafbaar is.
Zo kan de wet effectief gevaarlijke propaganda aanpakken zonder legitiem maatschappelijk debat, kritische berichtgeving of satire in de strafrechtelijke gevarenzone te brengen.

Bijlage