Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Wie bepaalt er eigenlijk wie of wat een terrorist is?
Degene die de grootste mond opzet (vaak zélf bezig met zaken die helemaal niet door de beugel kunnen), de macht naar zich toe wil trekken of er méér van wil wijst gewoon een partij aan wiens geluid het wil smoren.
Je reinste willekeur!
Als een crimineel, die het toevallig tot minister heeft weten te schoppen, zijn zin niet krijgt wordt er gewoon even een wet in het leven geroepen die maakt dat hij zijn eigen (misschien terroristische) zin wél krijgt.
Dat kán toch niet?!!

Het 'strafbaar stellen van verheerlijking' kán trouwens helemaal niet als in dit wetsvoorstel het woord 'verheerlijking' totaal niet gedefinieerd wordt en dus alles kan betekenen; van het aanbidden van iets tot het terloops noemen ervan in een neutraal verslag. (En alles er tussenin).
Op deze manier kan er met deze wet naar believen gestraft worden.
En persoonlijk vind ik dat er door onze overheid al openbaar steun betuigd wordt aan een organisatie die op dagelijkse basis terreur uitoefent (Zionistisch Israël), hetgeen dus totaal niet strafbaar (b)lijkt en dat na een eventuele invoering van deze wet nog steeds niet zal zijn...

Maar wát als dit er tóch doorgedrukt wordt en iedereen na verloop van tijd gaat zien dat diegenen die de straffen uitdelen zélf de terroristen blijken/ bleken geweest te zijn?
Te laat!
Want de wet was aangepast in 2025.
En iedereen had er toch mee ingestemd?
Niets meer aan te doen.

Neeee!!!!
We zijn al zo diep gezonken.
Dit wil je als samenleving niet óók op je geweten hebben.