Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Utrecht
|
Datum
|
15 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Ik ben het niet eens met het aangekondigde wetsvoorstel dat verheerlijking van terrorisme strafbaar stelt:
• De wet is vaag, juridisch overbodig en bedreigend voor de meningsvrijheid.
• Bestaande wetten bieden al voldoende instrumenten.
• We lopen groot risico dat de wet misbruik wordt als een “politie op gedachten” in plaats van een doelgericht antiterrorisme-instrument.
Toelichting:
• Vrijheid van meningsuiting in het geding
De Raad voor de Rechtspraak stelt dat het voorstel “tal van onduidelijkheden” bevat. Zonder helder omschreven grenzen lopen we het risico dat ook journalistieke en wetenschappelijke uitingen strafbaar worden.
• Rechters weten niet waar ze aan toe zijn
Rechters waarschuwen terecht dat het voor hen onduidelijk is welke criteria toegepast moeten worden. Moet iemand opzettelijk openbare orde verstoren? Wanneer is een uiting voldoende “verheerlijkt”? Dat maakt de handhaving getint en onvoorspelbaar .
• Bestaande wetten zijn al voldoende
De Raad van State keurmerkt het voorstel als overbodig omdat bestaande strafbepalingen—zoals opruiing, ronselen en bedreiging—al ingrijpen wanneer de openbare orde in gevaar komt. Een nieuw artikel voegt juridisch niets wezenlijks toe.
• Risico op ‘gedachtenpolitie’
Met te brede definities ontstaat een wet die dicht bij wat sommigen “gedachtenpolitie” noemen komt. Dit betreffen dan uitingen op sociale media of in demonstrations die niet direct leiden tot gevaar, maar wel onder het vergrootglas komen te liggen.
• Burgergevoel op online fora
Ook online komt naar voren dat burgers bang zijn dat vooral twijfelachtige uitingen/meningen onder vuur komen te liggen. Zo schrijft iemand:
“Een keer meedoen met een demo … is al genoeg. Eenmaal op zo’n lijst kom je er eigenlijk niet meer vanaf.”
Ik roep daarom op dit voorstel af te wijzen.
Dit voorstel gaat lijnrecht tegen de fundamenten van onze democratische rechtstaat in.
Waarbij opgemerkt dat **Vrijheid van meningsuiting geen gunst is van de staat.**
Het is een fundamenteel recht dat juist bescherming verdient wanneer het gaat om onwelgevallige of confronterende opvattingen. Deze wet criminaliseert uitingen die onder dat recht vallen.