Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Deze wet leidt tot censuur en vormt een ernstige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting.

Zij beperkt mensen in hun recht om zelf te bepalen aan welke kant zij willen staan in internationale conflicten. Dat is zorgwekkend. U spreekt over het verheerlijken van terrorisme, maar wat voor de één een terrorist is, kan voor de ander juist een vrijheidsstrijder zijn – en andersom. Het Westen bestempelt vrijwel al zijn vijanden als terroristen, wat in de praktijk betekent dat je verplicht wordt om alleen hún kant te kiezen.

Laten we niet vergeten dat Amerika de afgelopen decennia verantwoordelijk is geweest voor meer dan 11 miljoen doden. Volgens veel historici behoren de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki tot de grootste terroristische daden in de moderne geschiedenis. Toch zou het onder deze wet wél toegestaan zijn om die gebeurtenissen te bespreken of zelfs te rechtvaardigen, terwijl het uitspreken van steun aan hedendaagse verzetsbewegingen direct strafbaar kan worden.

Destijds werden ook de Zuid-Afrikanen die vochten tegen de apartheid als terroristen bestempeld. Pas later werd erkend dat zij helden waren die vochten voor hun vrijheid. Deze wet gaat bepalen aan welke kant je móét staan, wat je moet denken en welke mening je wél en niet mag hebben.

volgens de Nederlandse waarden is het essentieel dat meningen vrij geuit kunnen worden – óók als ze haaks staan op die van de overheid. Vrijheid van meningsuiting betekent juist het beschermen van onwelgevallige standpunten. Zodra we dat opgeven is er geen sprake meer van vrijheid van meningsuiting.