Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Met deze reactie wil ik mijn bezwaar uitspreken tegen het voorgestelde wetsvoorstel. Hoewel veiligheid belangrijk is, zie ik in deze wet een groot risico op misbruik, gericht tegen vreedzame politieke meningsuiting.

Het voorstel is zo vaag geformuleerd dat het de overheid de mogelijkheid geeft om legitiem protest en solidariteit met onderdrukte bevolkingsgroepen te criminaliseren. In de praktijk betekent dit dat uitingen tegen genocide of bezetting - zoals in Palestina - uit hun context kunnen worden gehaald en als “steun aan terrorisme” kunnen worden bestempeld. Dit is geen bescherming van de rechtsstaat, maar een instrument om politieke oppositie te onderdrukken.

Het is duidelijk dat het voorstel disproportioneel veel ruimte laat voor het monddood maken van pro-Palestijnse activisten, terwijl westerse politieke en economische belangen - waaronder de lucratieve wapenhandel met Israël - ongemoeid blijven. Vreedzaam protest tegen mensenrechtenschendingen mag nooit op één lijn worden gesteld met het verheerlijken van geweld.

Bestaande wetgeving, zoals Artikel 132 Sr, is al voldoende om aanzetten tot geweld te bestrijden. Deze wet voegt niets toe behalve het creëren van een juridisch middel om selectief tegen specifieke groepen op te treden. Dat is een gevaarlijke en ondemocratische ontwikkeling, die in landen als het Verenigd Koninkrijk al heeft geleid tot arrestaties van vreedzame demonstranten.

Ik verzoek u daarom dringend dit wetsvoorstel in te trekken of ingrijpend te herzien, zodat grondrechten zoals vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en demonstratierecht niet worden opgeofferd aan politieke belangen.

Met vriendelijke groet,

Benjamin Schut