Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Na het lezen van het “wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties” heb ik een aantal gevaren en andere negatieve gevolgen waargenomen die de invoering van dit voorstel met zich meebrengt en pleit ik dan ook ten zeerste tegen de invoering ervan.

Allereerst maakt het vage en brede woordgebruik het voorstel uiterst open voor interpretatie. Dat heeft tot gevolg dat het te pas en te onpas misbruikt kan worden om iedere onwelgevallige mening te onderdrukken, iets wat recentelijk al gedemonstreerd werd door de gewelddadige inzet van vergelijkbare wetgeving tegen kritische, vreedzame burgers in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk.

Tevens zorgt dit wetsvoorstel ervoor dat burgers door het simpelweg uiten van uitspraken of het tonen van symbolen met sociaal of politieke karakter voor langere tijd tot criminele verdachte kunnen worden gemaakt. Dit heeft een intimiderend effect en is daardoor een rechtstreekse schending van het recht op vrijheid van meningsuiting, publieke discussie, demonstratierecht en andere grondwettelijke vrijheden.

De jarenlange gevangenisstraf en de voor velen onbetaalbare geldboete die beschuldigde burgers boven het hoofd hangen zijn daarnaast disproportioneel ten opzichte van de consequenties van wat geen misdrijf genoemd zou mogen worden. Zij dragen bij aan de eerder genoemde inperking van grondwettelijke vrijheden en zullen blijvende fysieke, emotionele, sociale en legale gevolgen hebben voor de getroffen burgers.

Tenslotte bestaat er al uitgebreide wetgeving tegen het plegen van, oproepen tot en verheerlijken van geweld, die de gemeende doelen van dit wetsvoorstel dient. Een voorstel als dit is daarom volledig overbodig en een verspilling van tijd, geld en energie die beter gebruikt kunnen worden ten goede van dit land en haar burgers.

Samengevat: het aangedragen wetsvoorstel is gevaarlijk vaag en breed in haar bewoordingen, schendt grondwettelijke vrijheden als vrijheid van meningsuiting, bevat disproportionele strafmaatregelen en is bovendien overbodig.

Ik herhaal daarom nogmaals mijn wezenlijke zorgen over en stellige bezwaar tegen de invoering ervan.