Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Beste lezer,

Ik wil middels deze tekst mijn groot bezwaar uiten tegen het wetsvoorstel.

De voorgestelde wet zal het demonstratierecht inperken op een structurele manier, terwijl het demonstratierecht juist fundamenteel is in een goed functionerende democratie. Ik ben werkzaam aan de Rijksuniversiteit Groningen en heb kunnen ervaren hoe universiteitsbestuurders pogingen hebben gedaan om het demonstratierecht in te perken op de campussen in ons land. Dit heeft ertoe geleid dat studenten en medewerkers zich onveilig voelden en dat de machtspositie van bestuurders hierdoor vergroot werd. Het wetsvoorstel zal zulke effecten ook hebben: als de vrijheid van meningsuiting bedreigd wordt, dan zal de macht verder weg van de burgers worden gebracht. De bedoeling is dat de overheid het volk vertegenwoordigt en als dit niet het geval is moeten de burgers zich veilig voelen om hun meningen op een vrije manier te uiten, de overheid te bekritiseren en zich in het openbaar te verzamelen om zich te laten horen. Het wetsvoorstel gebruikt vage woorden om deze rechten in te perken en dit kan niet worden toegestaan.

Het strafbaar stellen van meningsuiting is totaal onzin in een functionerende democratie. Het geweld is al strafbaar en het wetsvoorstel voegt hier niets aan toe. De woorden en termen die in het voorstel gebruikt worden zijn vager dan al bestaande wetten die de publieke orde beschermen. Deze vaagheid geeft ruimte aan willekeur in interpretatie, in de handen van politici. Wie bepaalt wat terrorisme is? Wie bepaalt welke interpretatie van mijn woorden telt? Als ik een mening uit die overeenkomt met een standpunt van een door politici als terroristisch beschouwde groep, valt dit onder wat strafbaar is volgens de nieuwe wet? Het huidige voorstel kan deze vragen niet beantwoorden.

Dit voorstel is een poging tot consolidatie van macht binnen de politieke elite, niet een poging tot het gezond houden van onze democratie en zeker geen serieuze poging tot het tegenaan gaan van terrorisme.

Met deze argumenten verzoek ik u om het voorstel niet door te laten gaan.

In democratische solidariteit,
Een bezorgde burger