Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Onderwerp: Reactie op het wetsvoorstel ‘strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme’

Geachte leden van de consultatiecommissie,

Graag geef ik hierbij mijn bezwaarpunten ten aanzien van het voorliggende wetsvoorstel:
1. Vage terminologie en risico op willekeur
De voorgestelde formulering van begrippen als “verheerlijking van terrorisme” en “openbare steunbetuiging” is zeer breed en ontoereikend afgebakend. Dit kan leiden tot ongelijke toepassing en willekeur, waarbij gezonde discussie, historische reflectie of cultuuruitingen onbedoeld strafbaar worden gesteld.

2. Bestaande wetgeving is toereikend, duidelijk en gericht
De huidige strafbaarheid van aanzetten tot geweld (zoals in artikel 132 van het Wetboek van Strafrecht) biedt al een duidelijke en specifiek afgebakende basis voor vervolging. Deze artikelen bevatten heldere criteria voor rechterlijke toetsing en voorkomen zo onnodige uitbreiding van strafbepalingen.

3. Bedreiging van fundamentele vrijheden
Het pakket aan voorstellen zoals nu geformuleerd, brengt een onnodige inperking van fundamentele vrijheden met zich mee – waaronder vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het recht om te demonstreren. De nieuwe wetgeving zou structureel en disproportioneel kunnen ingrijpen in het publieke debat en kritisch tegengeluid.

Conclusie
Ik verzoek u vriendelijk om dit wetsvoorstel kritisch te heroverwegen, met name wat betreft de definitie-afbakening en het waarborgen van de reeds bestaande rechtsregels. In plaats van breed toepasbare criminalisering, zou verduidelijking binnen de huidige wettelijke kaders de voorkeur verdienen.

Met vriendelijke groet,
Gerrie van Staalduinen