Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte leden van de Tweede Kamer,
Geachte Minister van Justitie en Veiligheid,

Het voorgestelde verbod op het verheerlijken van terrorisme en het openbaar steunen van terroristische organisaties lijkt op het eerste gezicht begrijpelijk, maar roept bij mij grote zorgen op over de gevolgen voor de rechtsstaat. De kern van mijn bezwaar is dat deze wet, hoe goed bedoeld ook, een te groot risico vormt voor fundamentele vrijheden en bovendien niet noodzakelijk is binnen het huidige juridische kader.

1. Fundamentele vrijheden onder druk
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging zijn hoekstenen van onze democratie. Het EVRM en de Grondwet beschermen ook meningen die door velen als schokkend, aanstootgevend of onwenselijk worden gezien, zolang er geen sprake is van directe aanzetten tot geweld.
Het wetsvoorstel gaat daar overheen: het bestraft ook symbolische en politieke uitingen die geen geweld promoten. Dat kan leiden tot zelfcensuur en een afname van het maatschappelijk debat.

2. Vage begrippen creëren rechtsonzekerheid
De gebruikte termen, zoals ‘verheerlijking’ en ‘openbare steunbetuiging’, zijn niet scherp afgebakend. Dit heeft drie risico’s:

Burgers kunnen niet precies weten waar de grens ligt tussen legale en strafbare uitingen.

Rechters krijgen brede interpretatieruimte, wat rechtsongelijkheid in de hand werkt.

Kritiek op buitenlandse of binnenlandse beleidskeuzes kan onterecht worden gecriminaliseerd.

3. Bestaande wetgeving is al toereikend
Ons strafrecht bevat al stevige bepalingen om opruiing, haatzaaien, deelname aan terroristische organisaties en terroristische misdrijven te vervolgen. Extra strafbepalingen leiden tot doublures, overcriminalisering en een onnodige uitbreiding van staatsmacht.

4. Effectiviteit betwistbaar, risico’s groot
Onderzoek en buitenlandse praktijkvoorbeelden (zoals in Frankrijk en het VK) laten zien dat dit soort wetten vaak worden ingezet tegen journalisten, kunstenaars en activisten, zonder aantoonbaar effect op de veiligheid. Integendeel: onduidelijke, repressieve regels kunnen maatschappelijke polarisatie vergroten.

Oproep
Terrorisme bestrijden mag nooit een voorwendsel zijn om de vrijheid van meningsuiting te beknotten. Ik vraag u daarom dit wetsvoorstel in de huidige vorm te verwerpen en te kiezen voor maatregelen die wel effectief én verenigbaar zijn met onze democratische waarden.

Met hoogachting,
Alexander Roux