Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik uit mijn zorgen over deze wet. Er zijn voldoende wetten beschikbaar om het actief oproepen tot geweld te veroordelen. Dit voorstel gaat daar niet over maar over het gebruik van woorden over een gebeurtenis. Deze woorden uitwisselingen zijn nodig omdat we historisch, cultureel religieus en filosofisch van verschillende perspectieven kijken naar gebeurtenissen. Deze wet neemt ons de vrijheid tot uitspreken van eigen gezichtspunt weg. Deze ruimte is juist nodig om met elkaar tot een nieuw inzicht te komen en als samenleving te ontwikkelen. Deze wet is een gevaar voor sociale cohesie en ruim maatschappelijk debat. En als de bestuurslaag van Nederland, zoals nu het geval is, bevangen is door extremistische denkbeelden en opereert op een dogma van historische meningen is de vraag hoe de arbitrage van wat acceptabel is tot stand gaat komen. Niet nodig dit en vooral niet doen. Liever het risico om in de openbare ruimte verkeerde uitspraken te hebben (en laten we ook daar goed kijken naar onze huidige bestuurders die daarin grossieren) dan het muilkorven van de bevolking. En even glashelder als het Internationaal Strafhof een arrestatie bevel voor Netanyahu uitvaart vanwege oorlogsmisdaden dan lijkt mij uitspraken over zijn handelen onder deze wetgeving strafbaar. Gezien het huidige laffe standpunt van de Nederlandse regering is dat feitelijk voor de hele regering het geval, zij 'verheerlijken' en "geven een openbare steunbetuiging" aan Netanyahu. Want steun betuigen aan een bestuurder die openlijk beschuldigd is van oorlogsmisdaden door het Internationaal Strafhof, dat is toch dan strafbaar geworden? De definitie van terrorisme van het AIVD: "Terrorisme is het plegen van of dreigen met op mensenlevens gericht geweld, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden." Dat lijkt mij nu precies wat Netanyahu doet de kinderen en burgers van Gaza aanvallen om het bestuur te beïnvloeden. Tja dan zou een rechter zich kunnen buigen over de definitie verschillen tussen een oorlogsmisdrijf of terrorisme. Het zou voordat deze wet verder behandeld wordt een idee zijn een proef rechtzaak te doen voor onze regeringsleiders.